El abogado Felino Amarilla analizó la repercusión generada tras las declaraciones racistas de la senadora Celeste Amarilla sobre el futbolista frances Kylian Mbappé, que provocó la apertura de una investigación de la Justicia de Francia. Lamentó que la situación haya escalado a un nivel político.
El abogado Felino Amarilla, en comunicación con radio Monumental 1080 AM, cuestionó este miércoles la intervención del Gobierno Nacional en la polémica que se generó luego de los dichos de la legisladora opositora contra el futbolista estrella de la selección francesa Kylian Mbappé.
Las declaraciones de Celeste Amarilla, hermana del profesional del Derecho, fueron realizadas después que Francia derrotara el sábado último a Paraguay en octavos de final del Mundial-2026 luego de un gol de penal del astro deportivo.
El jugador francés se hizo eco de los dichos de la senadora. Incluso, fueron condenadas por los Gobiernos de Francia y Paraguay, por la FFF, FIFA e incluso la ONU y la Fiscalía francesa inició una investigación.
“Me llama poderosamente la atención y yo creo que estamos dentro de una situación de un juego político deportivo económico, por llamarlo de alguna manera, de alto alcance. Esa es la opinión que tengo”, siguió indicando el profesional del Derecho.
Amarilla se mostró sorprendido de que a este tema se le haya dado una trascendencia de una cuestión de Estado.
“Que una fiscala intervenga en Francia para investigar un hecho ocurrido en otro país, está manifestando una nueva situación. Los delitos tienen una situación de territorialidad. Los dichos fueron realizados en Paraguay, las redes sociales amplificaron y le dieron alcance y los gobiernos se encargaron de darle un alcance universal”, se explayó.
Siguió indicando que lo ocurrido puede tomarse como una injuria entre ambas partes.
“Acá puede ser tomada como una injuria y Kylian Mbappé, si le afecta, tiene que venir a litigar en Paraguay”, afirmó y explicó que las declaraciones se realizaron en territorio paraguayo y el jugador francés debe litigar en el país y no por Zoom.
“Eso no está en el Código Penal paraguayo. Los delitos que no tienen territorialidad son los delitos de lesa humanidad y la injuria es un delito de acción privada y el señor Mbappé tiene que litigar en Paraguay”, reforzó.
Igualmente, insistió en que lo preocupante en este caso es la actitud del Gobierno Nacional.
“Aquí lo preocupante es la actitud del Gobierno. El Gobierno paraguayo, en un acto patriotero, declaró la participación del equipo de Paraguay en el Mundial, como una gesta histórica. En ese ámbito patriotero, donde la Selección se convirtió en una causa nacional y, sobre todo en una causa política de Santiago Peña”, cuestionó.
En ese sentido, lamentó “la incoherencia gubernamental que en esa métrica patriotera soslaya el hecho de lo ocurrido dentro de la cancha con sus 11 leones y en cambio, presuroso corre a presentar unas disculpas o una desaprobación de una ciudadana paraguaya de una manera complaciente, pero no tuvo un gesto en defensa de sus leones que fueron masacrados”.
Finalizó haciendo hincapié en que todo esto escaló a nivel político y a un nivel de discurso de Estado, situación que calificó de preocupante.
“Ese es el punto que me llama la atención y me preocupa. Reivindico la libertad de expresión y reivindico los medios legales cuando esa libertad de expresión se conduce por caminos de excesos, pero existen los mecanismos para corregir eso”, finalizó.
La legisladora del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) profirió insultos racistas contra el capitán y estrella del seleccionado francés, quien le respondió en redes sociales y provocó una serie de críticas contra la parlamentaria, que en una carta abierta pidió disculpas por sus expresiones racistas.
Fuente: Última Hora