La Dirección de Árbitros de la APF, dio a conocer su tradicional análisis de jugadas polémicas de cada fecha. Obviamente las más cuestionadas estuvieron en Pedro Juan Caballero, entre el 2 de Mayo y Olimpia.
Para la Dirección, todas determinaciones tomadas por David Ojeda y su equipo, en las jugadas polémicas, fueron correctas, aclarando que sí hubo errores, pero que no incidieron en el resultado del juego.
Jugada 1
Sobre el patadón de César Ramírez a Pedro Zarza en el aire, aseguran que no fue una acción brusca grave: «Es una acción temeraria, pega en la suela y amortigua el impacto; correcta la decisión de amonestar por juego temerario», ratifica la voz del audiovisual.
Jugada 2
Con respecto al cuestionamiento de Olimpia, sobre una supuesta falta de César Castro sobre Pedro Zarza, que luego desencadena en el gol del 2 de Mayo, el análisis fue el siguiente: «Es una disputa con forcejeo normal del juego, sin que exista infracción. Gol correctamente concedido».
Jugada 3
Y la acción más polémica de todas, el codazo de Alexis Villalba sobre Hugo Sandoval, para la Dirección de Árbitros no era infracción por ser disputa «normal».
«En una disputa aérea, ambos futbolistas saltan con los brazos arriba. Si bien se aprecia contacto del defensor contra el rostro del delantero, debe considerarse como acción de juego al no observarse movimiento adicional, ni uso indebido del brazo. Correcta interpretación», explica el ente arbitral.
Sobre el final del comparto de ese partido, la voz en off explica que si bien todas acción cuestionadas fueron bien cobradas, «no se sancionaron varias infracciones y esto no representa la línea de sanción establecida para este torneo».
Fuente: Versus